ප්රකාශන අයිතිය ෙ වනුෙවන් තනි අයිතිය නිර්මාතෘ හෝ ලබන්නා අයිතිය ප්රකාශයට පත් කිරීමට හෝ ප්රතිනිර්මාණය නිර්මාණ හෝ සඳහා අවසර ලබා දිය, එය කිරීමට නොහැකි අඩු සීමා අනුව නීති සහ රෙගුලාසි අදාළ වේප්රකාශන අයිතිය මේ ඉඩ පුද්ගලයෙකු හෝ පිරිසක් ප්රතිලාභ භාවිතය වැඩි ප්රතිඵල ඔහුගේ නිර්මාණය. හරි ප්රකාශන අයිතිය පරිපාලනය හා නියාමනය රජය විසින් දඬුවම් ලෙස මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් සැහැල්ලුවෙන්. නීතිය අනුව සංඛ්යාව විසි අට වසර විසි එක්දහස් ගැන ප්රකාශන අයිතිය ප්රකාශන අයිතිය ලෙස අර්ථ දක්වා ෙ වනුෙවන් තනි අයිතිය නිර්මාපකයා පැන ස්වයංක්රීයව මත පදනම් මූලධර්මය පසු නිර්මාණය ස්වරූපයෙන් විද්යමාන සැබෑ අඩු නොකර සීමා තුළ විධිවිධාන අනුව නීති මෙන්ම ලක්ෂණ දේශීය ජනතාව.
ප්රකාශන අයිතිය කොටසක් බුද්ධිමය දේපළ ක්ෂේත්රයේ විද්යා, කලා හා සාහිත්ය ඇති බව මූලෝපායික භූමිකාව සංවර්ධනය සහාය ජාතිය ප්රවර්ධනය හා පොදු සුභසාධන මගින් ම තහවුරු කරන ලෙස - ඉන්දුනීසියාව.
මෙම චිත්රපටය එක් ප්රතිඵල කලා කෘතියක් වන නිසැකව ඇත, එය මත පදනම් ප්රකාශන අයිතිය අදාළ නීති ඉන්දුනීසියාවේ ලෙස දඬුවම් තවමත් අඩු වේ සඳහා. විවිධ වර්ගයේ චිත්රපට සංසරණය එය දුටුවේ නැත සමහර චිත්රපට වූ බව හසුව ප්රකාශ උල්ලංඝනය ප්රකාශන හිමිකම උදාහරණ ලෙස උල්ලංඝනය කිරීම්, ප්රජාතන්ත්රවාදය. මෙම නඩුව මේ අනුව ප්රමාණවත් තරම් අවධානය, විශේෂයෙන් පාඨමාලාව සඳහා චිත්රපටයේ පෙම්වතුන්. හොඳින් සොයා හා ගැලවී යාමක් ගැන වැඩි වෙනස අයිතීන් උල්ලංඝනය කිරීමක් හා ප්රතික්ෂේප වගකීම්, පහත දැක්වෙන උදාහරණ නඩුව උල්ලංඝනය ප්රකාශන අයිතිය චිත්රපටය ඒ කවදාවත් සිදු ඉන්දුනීසියාව. චිත්රපට තර්ජනය ඉවත් සංසරණය පසු වාණිජ අධිකරණය, මධ්යම ජකර්තා නිකුත් අධිෂ්ඨානය අතර ඉදිරියේ අදාළ චෝදනා හිමිකම් උල්ලංඝනයක් චිත්රපටය. අධිෂ්ඨානය අතර මෙම ප්රකාශයට පත් කරන ලදී පසුව, එක් දියණිය යවා පෙත්සමක් වාණිජ අධිකරණය, මධ්යම ජකර්තා. තාවකාලික සවි වන නිකුත් කරන ලදී බදාදා, පී. ටී ප්ලස්, පන්ජාබ් සහ කළ උපදෙස් ඉදිරිපත් කිරීමට ස්වාමියා මෙන්ම සිනමා තිර රචනය කිරීමට. හේතුව, එහි උල්ලංඝනය පිළිබඳ හිමිකම් චිත්රපටය. ප්ලස්, පන්ජාබ් සහ ද නතර කිරීමට නියෝග, යෙදවීමට, හෝ නිවේදනය දේවල් සම්බන්ධ චිත්රපට විශේෂ බව එම ස්ථානයට මත ලැයිස්තුගත කර ඇත පිටපත් පිටුව.
අනුව තාවකාලික යෙදීම, එම ස්ථානයට එය ප්රදර්ශනය".හා අත් හමුදා පොලීසිය ගමන්කරන කම්මුල් කිරීමට කිහිප වතාවක්.
නිසා බරපතලකම තෙක් එය බිම වැටී"හා දර්ශන"රයිෆල් බට්, එම පොලිස් නිලධාරියා මේ වන විටත් පරාජය දක්වා මුහුණ"යෙදුම සඳහා තාවකාලික සවි මත පදනම් වේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය නියාමනය නෑ. මෙම ප්රතිපත්තිය විශේෂයෙන් පාලනය, අයිතිවාසිකම්, බුද්ධිමය දේපළ, එනම් ප්රකාශන අයිතිය, කාර්මික නිර්මාණ, වෙළඳ නාමය, සහ පේටන්ට්. මේ අනුව, එය ද සඳහන් කළ අයට කීකරු නැහැ, මේ අධිෂ්ඨානය විසින් දඬුවම් කළ හැකිය ලිපිය අපරාධ සංග්රහයේ. සිර ලිපිය, සඳහන්, එය වඩාත් දිගු හතරක් මාස, සති දෙකක් අතර උපරිම දඩ බොහෝ. මෙම කිරීමට අදාළ, අඩු කිරීමට අදහස් හා පමණක් බවයි මෙම ගැටලු විස්තර කරනු ඇත මගින් බලය නීතිය ප්ලස්. මෙම වසර මුල දී, ඉන්දුනීසියානු චිත්රපට කර්මාන්තය පැහැති විසින් කලබලකාරී ප්රශ්නය ප්රකාශන අයිතිය චිත්රපටය බව නවතම සංස්කරණය ඔස්සේ විකාශනය වූ මාර්තු මස විසි අට දොළොස්. දින කිහිපයකට පසු, බව, කතෘ මුල් තිර රචනය චිත්රපටය, චෝදනා දෙකක් ගෙදර නිෂ්පාදනය දෙකක් හා චිත්රපට නිෂ්පාදකයන් බෙන්ජමින් නව අනුවාදය වන අතර, ප්රකාශන අයිතිය උල්ලංඝනය කිරීමක්. ද ඉල්ලා මිලින ප්රශ්නය බව පසුව රෝල් දක්වා නැගී එන තත්ත්වය පිළිබඳ නඩු පිටුපස මැක්ස් පින්තූර, එක් නිෂ්පාදන නිවසක් කළ බෙන්ජමින් යදමින්, එරෙහිව. හරහා ඔහුගේ නීතිමය කණ්ඩායම වෙත නඩු මාර්ගයට පිවිසුණි, මධ්යම ජකර්තා දිසා අධිකරණය එරෙහිව උකුස්සා පින්තූර සහ මැක්ස් පින්තූර. පමණක් නොව බව, ලොක්කා උකුස්සා පින්තූර, එච්. බී, සහ චිත්රපටයේ නිෂ්පාදකවරයා වූ ද පක්ෂයක් බවට පත් කිරීමට විත්තිය. එහි නඩු, චෝදනා හතර විත්තිකරුවන් කැපවී හිමිකම් උල්ලංඝනයක් පිළිබඳ කතාව බෙන්ජමින් යදමින් හා චූදිතයා වාසනාවන්ත වූ බව ඔහු ලියූ දී. කතුවරයා හැවිරිදි ද ඉල්ලා වන්දි ද්රව්ය මුදල ඇමරිකානු ඩොලර් බිලියන එකක් පමණ මිල විකිණීම ප්රකාශන අයිතිය චිත්රපටය, හරහා මාර්තු මස විසි අට දොළොස්.
මීට අමතරව, ඉල්ලා මිලින පාවිච්චි චිත්රපටයේ ටිකට් වටිනා $. ටිකට් අනුව එහි නතර කරන්නේ නැහැ, ඔහු ද නඩු විත්තිකාර ගෙවීමට හානි වැදගත් මුදලක් බිලියන දහය, ඇතුළත් වන ඇත ඔහුගේ සදාචාරාත්මක අයිතිවාසිකම් නිර්මාපකයා ලෙස, හෝ ප්රකාශන අයිතිය දරන්නා කතාව බෙන්ජමින් යදමින්.
පසුගිය ඉල්ලා විත්තිකාර කරන්න සමාව ගැනීමට ඔහුට පැහැදිලි කිරීමක් හරහා ජන මාධ්ය සඳහා ප්රජාව වෙත හිමිකම් උල්ලංඝනයක්. ඉතා සේවාවක් බාගත නිදහස් චිත්රපට අන්තර්ජාලය මත එක්කෝ හරහා ඔබේ බ්ලොග් හෝ වෙබ් අඩවිය නවතම චිත්රපටය හොලිවුඩ්, බොලිවුඩ්, හෝ චිත්රපට ඉන්දුනීසියාව. උදාහරණයක් ලෙස, යූ ටියුබ් සමඟ නිදහස් වෙබ් අඩවිය ඇති බව රාශියක් අන්තර්ගත වේ ගොස්, සහ බොහෝ මිනිසුන් විසින් භාවිතා ලොව පුරා. ඇත්ත වශයෙන්ම, සමහර වැඩසටහන් මත පෞද්ගලික රූපවාහිනී මධ්යස්ථාන ද ප්රතිලාභ සිට, මෙම වෙබ් අඩවිය, එවැනි වීඩියෝ බාගත සුවිශේෂී හා රසවත්. සහ තවත් උදාහරණයක් වෙබ් අඩවිය බ්ලොග් අඩවිය වඩාත් උනන්දුව නිසා දහස් ගණනක් චිත්රපට අතීතයේ සිට එන තුරු තවමත් විකාශනය සමහර විට මේ වන විටත් දැකිය හැකි අතර එය බාගත, වන අතර, ඔහුගේ චිත්රපට ඕනෑවට වඩා පිරී කොටසක් වගේ වන කොටස තෙක්, අර්ධ හෝ පමණක් ලෙස, ප්රවර්ධන මෙවලමක්, බොහෝ බාගත කරගන්නා ඇත ඔවුන් අවශ්ය සුවිශේෂී වීඩියෝ සඳහා බලන විට, හෝ එය නැරඹීමට අවශ්ය. මෙම චිත්රපට බාගත කිරීම සඳහා නිදහස් එය ක්රියා කරන බව මෙම නීතිය කඩ. හා මේ සම්බන්ධයෙන් පවතින ව්යවස්ථාවේ දෙකක් ඡේදය නීතියේ නෑ. දහනව වසර විසි මත කතුහිමිකම පවසමින් ප්රකාශන අයිතිය ෙ වනුෙවන් තනි අයිතිය සඳහා නිර්මාපකයා හෝ ප්රකාශන අයිතිය දරන්නා ප්රකාශයට පත් කිරීමට හෝ ප්රජනනය ඔහුගේ වැඩ. නිසා චිත්රපටය කොල්ලකෑම් සිදු කරන හරහා බාගත නීති විරෝධී හා අනවසර තැටි, ඉන්දුනීසියානු චිත්රපට කර්මාන්තය පාඩු දක්වා, ටි්රලියන වසරකට. මුළු අලාභය අවම සිදුව නගර හතරක, එනම් ජකර්තා, හා ප්රනීත ආහාර මත පදනම් වූ ප්රතිඵල පර්යේෂණ ආයතනයේ පරීක්ෂණ සඳහා ආර්ථිකය හා සමාජය පීඨයේ ආර්ථික විද්යා හා ව්යාපාරික විශ්ව විද්යාලයේ ඉන්දුනීසියාව (පෙබරවාරි). කොල්ලකෑම් චිත්රපටියේ ක්රියාවක් වන අතර ප්රජනනය කිරීම හා බෙදා හැරීම, චිත්රපට අවසරයකින් තොරව සිනමාකරුවන්. තව ද, සාමාන්ය අනවසර වීඩියෝ අලෙවි සමග, සාපේක්ෂ ලාභ මිල. ඇත්තෙන්ම ඒ නිසා බොහෝ මිනිසුන් පසුව කැමති අනවසර වීඩියෝ ටී මිලදී ගැනීමට ඇති වීඩියෝ සිට මුල් චිත්රපටය උදාහරණ ලෙස මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම්. හොඳයි, ඒක උදාහරණයක් නඩුව උල්ලංඝනය ප්රකාශන අයිතිය චිත්රපටය ඒ කවදාවත් සිදු ඉන්දුනීසියාව. ඇත්තෙන්ම ප්රයෝජනවත් විය හැකි.
